堂安律の怒りの原因は審判団？スウェーデン戦交代後の表情と行動が話題に

堂安律選手がスウェーデン戦で交代した際の表情と行動が話題になっています。

怒りをあらわにしたようにも見えたため、何に対して怒っていたのか気になった人も多いのではないでしょうか。

本人は森保一監督に怒っていたわけではないと説明しており、審判団や判定への不満だったのではないかという声も出ています。

堂安律の怒りの原因は審判団？

堂安律選手の怒りの原因について、審判団や判定への不満だったのではないかという見方が出ています。

日本代表はスウェーデン戦で1-1の引き分けとなり、F組2位で決勝トーナメント進出を決めました。

堂安律選手は前半11分に前田大然選手の先制ゴールをアシストし、結果を残しています。

しかし、後半途中に交代した際の表情や行動が注目されました。

ベンチへ下がる場面で怒りを抑えきれないようにも見えたため、SNSやコメント欄では「何に怒っていたのか」と話題になっています。

堂安選手本人は、交代時の怒りについて森保一監督に怒っていたわけではないと説明しています。

さらに、怒っていた理由については大会後に話すという趣旨の発言をしていました。

この発言から、少なくとも「監督の交代判断に怒っていた」と断定するのは違うでしょう。

一方で、試合中の判定に対して不満を持っていたのではないかという見方は、かなり自然に出ています。

スウェーデン戦交代後の表情と行動が話題に

堂安律選手の交代後の姿は、単なる悔しさだけではないようにも見えました。

もちろん、堂安選手ほど勝負にこだわる選手であれば、途中交代そのものに悔しさが出ることはあるでしょう。

ただ、本人が「監督に怒っていない」と説明している以上、怒りの矛先が別にあった可能性も考えられます。

スウェーデン戦では、日本側にファウルがあったようには見えない場面で笛が鳴ったり、逆に日本が接触を受けたように見える場面で流されたりと、判定基準に疑問を持つ場面がありました。

日本を応援している立場で見ている以上、どうしても日本寄りの見方になってしまう部分はあります。

それでも、明らかに笛が鳴ってもおかしくないように見えた場面や、逆に日本側に厳しく見えた場面があったのも事実です。

会場でも一部の判定に対してブーイングが混じる場面があり、テレビ越しにもスタジアム全体がざわついているように感じられました。

もちろん、日本の応援が多い雰囲気だったことも影響しているかもしれません。

それでも、視聴者だけでなく会場の空気としても「今の判定はどうなのか」と感じる人が多かったのではないでしょうか。

堂安律は森保監督に怒っていたわけではない？

堂安律選手は、森保一監督に対して怒っていたわけではないと説明しています。

この点はかなり重要です。

交代直後の表情だけを見ると、監督の采配に不満を持ったように受け取った人もいたかもしれません。

しかし、本人が監督への怒りではないと話しているため、その方向で決めつけるのは避けるべきでしょう。

むしろ、堂安選手は試合中の流れや判定、ピッチ上で感じた違和感に対して感情が出た可能性があります。

特にスウェーデン戦は、決勝トーナメント進出がかかった大事な試合でした。

その中で判定基準が分かりにくく感じる場面が続けば、選手として怒りが出ても不思議ではありません。

堂安選手が審判団に怒っていたと本人が明言したわけではありません。

ただ、森保監督への怒りではないこと、そして試合中の判定に対してファンの不満が出ていたことを考えると、審判団や判定への不満と結びつける声が出るのは自然です。

チュニジア戦でも判定への不満があった

日本代表の試合では、スウェーデン戦だけでなくチュニジア戦でも判定への不満が出ていました。

特に話題になったのが、途中出場した鈴木唯人選手の場面です。

後半34分ごろ、鈴木唯人選手がペナルティーエリア左脇で相手2人に囲まれながら突破を図りました。

その際、相手と交錯して倒れましたが、判定はノーファウルでした。

この場面については、解説の本田圭佑さんも強い不満を示していました。

報道では、本田さんが「どう見てもファウルやろ」という趣旨で猛抗議したことも伝えられています。

この場面は、見ていた側としてもかなり分かりやすく疑問が残るシーンでした。

もちろん、最終的な判定は主審の判断です。

ただ、接触の強さや倒れ方を見ると、ファウルが取られてもおかしくないと感じた人は多かったはずです。

こうした判定へのモヤモヤが日本戦の中で積み重なっていたため、スウェーデン戦の堂安選手の怒りも「審判への不満ではないか」と見られたのでしょう。

オランダ戦でも日本側が抗議する場面があった

判定への不満はチュニジア戦だけではありません。

オランダ戦でも、失点場面をめぐって日本側が抗議する場面がありました。

後半5分、オランダのファンダイク選手にヘディングで決められた場面では、直前に渡辺剛選手が押されたようにも見えました。

しかし、ファウルは取られませんでした。

この判定に対して、日本は抗議しています。

谷口彰悟選手、堂安律選手、久保建英選手らが主審にアピールし、森保監督も第4審判に詰め寄ったと報じられています。

この場面も、判定が覆ることはありませんでした。

日本側からすれば、失点に直結した場面だっただけに、納得しにくい判定だったはずです。

このように見ると、今大会の日本戦では「判定に対する疑問」が一度だけではなく、複数の試合で出ていたことが分かります。

その流れの中でスウェーデン戦の堂安選手の怒りが注目されたため、審判団への不満説が広がったのでしょう。

審判団への不満と見る声が出た理由

堂安律選手の怒りが審判団への不満ではないかと見られた理由は、いくつかあります。

本人が監督への怒りを否定している

まず大きいのは、堂安選手本人が森保監督に怒っていたわけではないと説明している点です。

これにより、怒りの矛先が交代判断や監督ではない可能性が高くなりました。

もちろん、本人が審判団と明言したわけではありません。

ただ、監督ではないとなると、試合中の判定や相手選手とのやり取りなど、別の要因に目が向きます。

スウェーデン戦で判定への不満が出ていた

スウェーデン戦では、ファンの間でも判定への不満が目立っていました。

日本側に厳しく感じる笛や、接触があっても流されたように見える場面があり、コメント欄でも「レフェリーのことではないか」という声が出ていました。

特に会場でブーイングが混じった場面は、テレビで見ていても違和感が伝わるほどでした。

日本の応援が多い中だったとはいえ、会場全体としても判定に納得していない空気があったように感じられます。

日本戦全体で判定へのモヤモヤが続いていた

チュニジア戦の鈴木唯人選手の場面、オランダ戦の渡辺剛選手の場面など、日本戦では判定をめぐるモヤモヤが続いていました。

そのため、スウェーデン戦だけを切り取って「堂安選手が怒っていた」と見るよりも、日本戦全体の判定への不満が背景にあったと考える方が自然です。

堂安選手自身も、オランダ戦では主審にアピールしていたと報じられています。

判定への違和感をピッチ上で感じていた可能性は十分にあるでしょう。

堂安律の怒りの真相は大会後に明かされる？

堂安律選手の怒りの真相は、現時点では本人の口から詳しく語られていません。

本人は理由について大会後に話すという趣旨のコメントをしています。

そのため、審判団への怒りだったと断定することはできません。

ただ、スウェーデン戦の判定、チュニジア戦の鈴木唯人選手の場面、オランダ戦の失点場面を振り返ると、日本側が判定に疑問を持つ場面は複数ありました。

日本を応援している側の目線が入ってしまうことはあります。

それでも、明らかに笛が鳴ってもおかしくないように見えた場面で流されたり、逆に日本側に厳しく見える判定があったりしたことで、ファンの不満が高まったのは自然です。

堂安選手の怒りが何に向けられたものだったのか。

大会後に本人が語る内容によって、今回の場面の受け止め方も変わってきそうです。

まとめ

堂安律選手の怒りの原因について、現時点で審判団だったと断定はできません。

ただ、スウェーデン戦の判定や、これまでの日本戦での判定への不満を考えると、審判団への不満説が出るのも無理はない状況でした。

日本を応援している側として、判定に対して厳しく見てしまう部分はあります。

それでも、今大会の日本戦では「なぜ今のがファウルではないのか」と感じる場面が複数ありました。

堂安律選手の怒りも、そうした判定へのモヤモヤと重なって見えたからこそ、多くの人の印象に残ったのでしょう。